k8·凯发天生赢家·一触即发(中国区)官方网站

（一）具有人身权属性

《公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。具体而言，股东拥有在公司运营过程中分配股息和红利的权利，以及在公司清算时分配剩余财产的权利，这些权利具有显著的财产权特征。同时，股东通过行使重大决策权和选择管理者等权利参与公司的经营管理，如行使表决权、知情权、质询权等，这些则体现了较强的人身权属性。

有限责任公司股权是一种兼具财产权与人身权属性的复合性权利。它不仅仅包含了与股东个人特质、品格密切相关的人格权、身份权等内容，还涉及与财产权相关的诸多方面。因此，当我们将股权视为一种财产时，它确实与一般的动产、不动产存在着显著的区别。

需要指出的是，股权中的人身属性与《民法典》中规定的自然人的人身权利具有本质的区别。自然人的人身权利，如生命权、健康权等，具有专属性、不可转让性和永久性的特点，它们与特定的自然人紧密相连，不可分割。而股权虽然包含了一定的人身属性，如股东参与公司管理、行使表决权等，但这些权利并不具备自然人人身权利的专属性和不可转让性。在有限责任公司中，股权确实受到一定的转让限制，这些限制通常基于公司章程、股东协议或相关法律规定，旨在维护公司的稳定经营和股东间的权益平衡。然而，这并不意味着股权不可转让。在符合法律和公司规定的前提下，股权是可以进行转让的。这种转让限制的根本目的，是为了确保公司能够稳定地经营发展，从而维护股东的整体利益。因此，尽管股权具有人身属性，但其核心属性仍然是财产性。股东持有股权的最终目的，在于通过参与公司经营、分享公司利润等方式实现财产利益。而股权中的人身性权益，如表决权、知情权等，更多地是为了保障股东能够有效地行使其财产权利，实现其财产价值。

综上所述，不能因为股权具有人身属性而否认由夫妻共同财产出资获取的有限责任公司的股权属于夫妻共同财产。在司法实践中，应综合考虑股权的财产性和人身性特点，以及夫妻共同财产出资的事实，对股权的归属进行合理认定。这样既能保护夫妻双方的合法权益，也能维护公司的稳定经营和股东间的权益平衡。

（二）非股东方配偶无法行使股东权利

公司股东资格是享有股东权利的基础，这一点在《公司法》第三十二条中得到了明确。按照这一法律规定，股东名册的记载是股东行使权利的依据，同时，公司必须将股东的姓名或名称及其出资额登记于公司登记机关，未经登记或变更登记的，该股权不能对抗第三人。在实践操作中，尽管某些情况下配偶可能以夫妻共同财产的形式参与了出资或认缴出资，但由于未通过法定的公示方式如股东名册记载或公司登记机关登记，因此，这些配偶并不具备股东资格，从而无法直接行使股东权利。

最高人民法院第二巡回法庭在其2020年第3次法官会议纪要中，对股东资格的取得条件进行了明确，指出实质要件（向公司出资或认缴出资）与形式要件（被记载于公司股东名册等相关文件）必须同时满足。这意味着，仅仅出资并不足以使某一方获得完整的股东资格和权利。在股权登记于夫妻一方名下的情境中，该股权的行使权应由登记在册的股东独立进行，并且该股东有权单独处理该股权，除非存在恶意串通损害另一方利益等导致合同无效的情形。虽然股权转让的收益按照原《婚姻法》及其司法解释被视为夫妻共同财产，但这并不影响股权本身的归属与行使。

然而，需要强调的是，股权的归属与行使是两个不同的层面。股权的归属，即股权是谁的，决定了谁有权享有股权带来的权益；而股权的行使，即如何行使这些权益，则是实现这些权益内容的方式。被登记为股东的一方拥有行使股权中具有人身权属性的权利，这是符合股东名册公示效力的，旨在维护交易市场的稳定与透明。但是，这并不意味着股权本身及其所带来的收益不属于夫妻共同财产。股权的归属和股权所带来的收益是两个不同的概念，前者涉及权利的行使主体，后者则是财产权益的分配。因此，这两者在法律上并不冲突。