k8·凯发天生赢家·一触即发(中国区)官方网站

辛筱斑律师分享了美国专利申请的实践特点及企业应对策略。他详细介绍了美国专利法中的一些特殊规定，如治疗方法专利的可专利性，以及如何在美国专利申请中获得更广泛的保护范围。辛律师还讨论了美国专利审查过程中的一些关键点，比如专利说明书的撰写要求、权利要求的策略性布局，以及如何有效利用美国的专利制度来增强企业的市场竞争力。

其中提到了以下几点：

1.专利说明书的重要性：辛律师强调了在美国专利申请中，说明书的详细描述部分对于权利要求的支持至关重要。他指出，美国专利法要求权利要求必须得到说明书的支持，而这种支持可以是字面上的，也可以是内在的或暗示性的。

2.治疗方法专利的特殊性：美国是少数允许治疗方法专利的国家之一。辛律师解释说，治疗方法专利可以覆盖临床实验阶段的创新点，如不同的适应症、药物剂量和病人群体等。

同时，辛律师结合分析具体的抗体专利案例，讨论了如何在美国专利申请中处理治疗方法和诊断方法的专利。他指出，申请人可以通过在权利要求中包含治疗步骤来保护基于生物标记物的诊断方法。

3.专利权利要求的撰写策略：辛律师讨论了美国专利申请中权利要求的撰写策略，包括如何利用制备方法或产品的应用来定义权利要求。他还提到了所谓的“功能型”权利要求，这是一种较新的尝试，用于在不包括具体序列信息的情况下保护抗体发明。

4.专利审查过程中的现有技术文献：辛律师通过讲解案例解释了现有技术文献在美国专利审查中的作用，以及如何通过取消文献的现有技术资格来应对可能的专利挑战。案例中申请人成功地取消了某篇文献作为现有技术文献的资格，因为该文献是在申请人自己的专利申请之后公开的。这个案例说明了在处理现有技术文献时需要考虑的特殊规则和策略。

最后，辛律师还提到了美国专利法中的一些特殊规定，如专利适合性原则和新颖性/创新性要求。他解释了如何通过精心设计权利要求和充分描述发明内容来满足这些要求。

辛律师的演讲为企业提供了宝贵的指导，帮助他们更好地理解和应对美国专利申请的复杂性和挑战性。

黄丽玮律师详细介绍了欧洲专利系统的运作方式，包括专利申请流程、费用结构、以及专利的维持和保护。她强调了欧洲专利局（EPO）的统一专利体系（UPC）的特点，以及与传统的国家专利系统相比的优势。黄律师还讨论了专利申请中的一些策略，如如何处理分案申请、如何撰写说明书以满足充分描述的要求，以及如何处理专利的单一性问题。此外，她还提到了补充保护证书（SPC）的概念，以及如何利用SPC延长专利保护期。

其中在她的演讲中提到了以下几点：

1.费用结构：她提到了欧洲专利申请和维持的费用，以及如何通过利用微型企业资格来减少相关费用。

2.欧洲统一专利体系（UPC）：黄律师强调了UPC的优势，如在多个国家中统一管理和执行专利，以及通过单一的法庭程序处理侵权和无效案件。

3.分案申请：黄律师解释了分案申请的概念，以及如何使用它来保护发明的不同方面，并保持与原始申请的联系。

4.补充保护证书（SPC）：黄律师介绍了SPC的概念，它是用于延长药品专利保护期的一种机制，可以补偿研发和监管审批过程中失去的时间。同时她也解释了如何通过SPC和其他机制来延长专利的保护期，特别是对于药品专利。

黄丽玮律师的演讲为与会者提供了关于欧洲专利申请系统的深入见解，以及如何在这一系统中有效地策略性地申请和保护专利资产。

最后，四位演讲者与线上线下参会者就中美欧专利审查授权规则的差异化等议题进行了热烈的讨论，进一步加深了对于全球化专利布局复杂性的理解。

此次会议中，各位主讲人结合自身丰富的实践经验，从不同角度深入剖析了全球化专利布局的重要性和策略方法。他们的分享不仅具有理论深度，还富含实际操作指南，对于参会企业在全球化背景下提升专利资产价值、增强国际竞争力具有重要的指导意义。

本次研讨会取得了圆满的成功，为参会者提供了一场知识产权领域的思想盛宴。